美国前FBI局长科米的贴文让其遭起诉，但专家怀疑政府能否胜诉

本周，美国司法部以威胁其政治对手、总统特朗普（Donald Trump，川普）的罪名起诉美国前联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·科米（James Comey），这让观察家感到似曾相识。

随后，科米在社群媒体上发布了一段影片为自己辩护。周三，科米依惯例前往联邦法院，出庭受审。

去年秋天，几乎相同的流程再次上演，当时司法部对科米提出了不同的指控——但后来被法官驳回。

与第一次案件类似，法律专家对司法部的指控和可能的定罪表示怀疑。他们指出，检察官必须满足的法律门槛、宪法对言论自由的保护以及特朗普对科米的公开言论，都可能成为检方的软肋。

“这是一份非常薄弱的​​起诉书，在我看来，它不足以构成起诉，”达罗埃弗雷特律师事务所（DarrowEverett）合夥人、前联邦检察官埃文·戈特洛布（Evan Gotlob）说道。“这似乎迟早会被驳回。”

一些律师预测，科米会以“报复性起诉”为由，试图推翻起诉，他的团队在第一起案件中也曾提出类似的理由。

科米面临两项指控，一项指控他威胁伤害总统，另一项指控他透过数位方式传播了所谓的威胁。

此案源自于科米去年在Instagram上发布的一张照片，照片中海滩上的贝壳排列成数字“86 47”。

“47”可能指的是（第47任美国总统）特朗普，而“86”是一个俚语，通常与餐饮业相关，可以表示“驱逐”或“移除”。

美国司法部辩称，“知情的理性接收者将此解读为意图严重伤害美国总统的言论。”

要定罪科米，检方现在必须证明其意图。

“检方需要证明，科米展示贝壳的行为构成‘真正的威胁’，最高法院将其定义为一种严肃的表达，表明发言者意图实施非法暴力行为，”前密西根州东区联邦检察官、现任密西根大学教授芭芭拉·麦奎德（Barbara McQuade）表示。

麦奎德也指出，政府还必须证明科米发布这篇贴文是鲁莽的，并且他明知这样做的风险。

科米删除了最初的帖子，解释说他是在海滩散步时偶然发现了这些贝壳，并认为它们是一种“政治讯息”。

“我之前没有意识到有些人会将这些数字与暴力联系起来。我从未想到这一点，但我反对任何形式的暴力，所以我删除了帖子，”科米在随后的Instagram帖子中写道。

“86”一词有多重含义，而且科米声称他无意发出威胁，因此，麦奎德告诉BBC：“我无法想像12名陪审员能够一致认定科米有罪，且排除合理怀疑。”

但代理司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）为这些指控辩护。这些指控酝酿数月，在一名持枪男子于周六白宫记者晚宴上袭击特朗普及其内阁成员后才得以公布。

这是两年内第三次针对特朗普的暗杀未遂事件：特朗普在2024年的一次竞选集会上被子弹擦伤，几周后，一名持枪男子在他位于佛罗里达州的高尔夫球场外埋伏，当时他正在打球。

“当然，威胁美国总统是件很严重的事情，”布兰奇告诉BBC的美国合作伙伴CBS新闻。“任何试图将此事解读为无关紧要，或者相反情况的人都搞错了重点——你不能威胁美国总统。”

布兰奇表示，对科米的新指控“绝对、肯定不是”出于政治动机。

“虽然你们中的许多人可能认为这份起诉书和这件事只是简单的调查，但事实远非如此，”联邦调查局局长卡什·帕特尔（Kash Patel）在新闻发布会上说。

他表示，调查人员已为此案工作了“9、10、11个月”，并指出大陪审团已投票决定提出指控。

宾州共和党众议员丹·毛瑟（Dan Mauser）告诉有线新闻电视频道NewsNation，科米的贴文“令人担忧”。

他补充说，这“当然可以被解读为实施暴力行为”。

但即使是一些与特朗普政府意识形态相近的人也对此表示怀疑。

经常支持特朗普并批评科米的保守派法学学者乔纳森·特利（Jonathan Turley）认为，此案可能会败诉，因为科米的贴文受到美国宪法第一修正案的保护。

“我宁愿钻进科米的某个能言善辩的壳里，也不愿写专栏支持他，”特利在福克斯新闻的专栏文章中写道。“然而，事已至此。事实是，我认为，除非出现一些未知的新事实，否则这项起诉书表面上就是违宪的。”